“大同订婚案”，是对“婚内两性”普法教育。
如果无视事实证据，
仅站在“对立”的角度来评判，
那始终都是对立的，
那男女间就是无穷尽的你死我活。
因为立场不同，看似是在争取“平等”，实质上是在争取权力的最大化。
站在男性同胞的角度，理解也好，不理解也罢，但得知道一件事，性“义务”，不代表性“霸凌”。
别说订婚，即便是结了婚，也是双方同意的事儿，有个词儿叫“婚内强奸”，建议了解一下。
就这个案子来说，事实清楚，证据链完整，男方自己也都承认在女方反抗的情况下实施了限制人身自由，暴力等行为，这一点，这么判，没什么好说的。别说是订婚，就算是婚姻存续期内这么干，一样得去吃牢饭。
婚内“性霸凌”，在国内外并不是新鲜事。这源于人类“性习惯”的传统。也就是所谓的，订婚或婚姻=性同意。以至于将《婚姻法》和《民法典》中有关“夫妻义务”的条文，默认为“性霸凌”“性暴力”是合理的行为的依据。这也是判决结果出来后，引发争议，惹得诸多男性同胞“不满”甚至“恐慌”的原因之一。
但是，忽略了一点：一方未尽义务，并不能成为另一方霸凌和侵害的理由。订婚，和婚姻关系，等同于性同意，性同意也不等同于性霸凌和性侵害就是合理的。
性同意和性侵害，不是一回事。
那，为什么在婚内“霸凌”和婚内“性霸凌”普遍存在的情况下，案件案例，乃至于维权的那么少呢？
因为“人性”。
你会因为和爱人吵了一架，或者被骂了，就去起诉吗？而且是在事实清楚，稳操胜券的情况下，去起诉你的爱人吗？
你的爱人会因为你打了他/她几次耳光，立刻报警，立案，起诉你吗？
你的爱人会因为几次自身不情愿性生活而起诉你吗？
并不会。也许会生气，吵架，甚至会打架，但多数情况下并不会就此对簿公堂，就算是稳“胜”。
因为男女并不是对立关系，婚姻中的双方，也不是对立关系。
这就是“人性”。
也是因为对“人性”的敬畏，所以几乎所有的涉及“家庭”“婚姻”的案件，往往会以调解为主。
有人说，“性”是人的天性，婚姻中的“夫妻义务”是人伦，这样的法律规定是违背人性，违背人伦的的。
那我建议你搞清楚，“人性”和“兽性”的区别，法律约束的，是“兽性”。
说个题外话，
法律从业圈内都不喜欢碰的案子之一就是这类有涉及“家庭”的案子，无论是审检还是律讼。（笑）
因此，
这位法官的判决很有胆气
很有魄力，
甚至很勇敢。
因为明知道可能会“引火烧身”，
仍然用法律维护着“人性”的尊严。
而因为判决结果所引发的争议，也一定程度上为更多的人进行了“普法教育”。
至于男性同胞的“气愤”和“恐慌”，和某些女性的“洋洋自得”，大可不必。
可以在找一些公开的“性侵害案件”的案例看看，看看事实，看看证据，看看认定逻辑，看看对事实认定的依据。
前几天广场看到一个动态，说这件事教会了男人“敬畏”女性。
记得我的回复是，如果女性以此作为算计，逼的男性也开始处处算计，你信不信，最后没人会赢。
而无论男女，皆应敬畏的，是约束本能的“兽性”，而作为一个人的属性存在的“人性”。
别被带了节奏，被煽动了对立的情绪。
最后的一句话，两性间的对立，是二者皆输。
评论：
