《矛盾论》心得——关于范畴和整体性的问题
小红书还是比较宽容的，我在这儿就被锁帖了。OK，我就聊抽象的东西好了。
辩证法容易陷入诡辩，原因是是缺乏形式逻辑为基础。列宁在《哲学笔记》里指出过“概念的深度要匹配”。教员的《矛盾论》也是，没有概念深度匹配，容易被人滥用在诡辩中。那么我总结的心得如下:
范畴的问题：事物中能不能通过A,B,C,D……等抽象概念大概拼成这个事物。如果这些概念大概能拼成一个事物，那么他们组成的集合α就是范畴，当然了，如果了解的更多，α会更接近这个事物。那么α内的所有概念之间的相互关系就形成了矛盾，这些矛盾组合起来同样要能拼成α。之所以只用考量A,B的矛盾，仅仅是A,B形成的主要矛盾能决定性质，其他的在具体事物中也要考量。
概念深度匹配以及整体性的问题：但是要注意，这里说的是范畴的第一层约束条件。有的人会犯另一个错误，就是把范畴缩小。A,B,C,D……等概念同时要满足他们本身就能对α进行一种抽象，而不是对α的一部分抽象，换句话说，就是这些概念本身要彼此能够统一。举个具体的例子：你要讨论婚姻的问题（范畴α），但是有人要说，婚姻里还要讨论家里孩子和丈夫的相处问题（范畴θ）中孩子的教育问题（A）。其实不对，θ虽然是服从于α的，但是θ本身却没法在α中统一，如果要讨论α下的θ，那就还要讨论α减去θ的部分Ω，要不然不是讨论α的问题，仅仅是θ的问题，而不是α的问题的范畴。既然男人和孩子相处的问题θ提出来了，那么男人和女人相处以及女人和孩子相处共同的范畴Ω就必须要讨论，因为这两种范畴加起来才能涵盖大致的婚姻范畴α。所以，概念的深度是不一样的。讨论一个问题，范畴不一样，深度不一样，对应的概念的深度也要匹配。
评论：
