中西方的继承制度有什么不同？
中过历史的特殊性在于，随着宗法社会的解体，无论是嫡长子继承制还是国君指定继承人，合法的继承人只有一个，继承全部的家业，其他的兄弟姐妹谁都没有资格分一杯羹。
这种传统可以确保在战乱的年代，在严峻的国记竞争压力下，不被周边的强国各个击破。
试想如果魏文侯魏武侯辛辛苦苦打下来的家业，到了魏惠王这里分给了一大堆兄弟，基本上等同于强大的魏国一下子分列为若干个小国，由于各自的自致性和独立性很强，很容易成为被周边的大国逐个吞并。谁不搞集泉，谁就注定先死。
古代这种集权模式造成的路径依赖就是历朝历代对大一统的重视。在地理上，没能达到统一标准的朝代甚至会被相当多的学者排除到正统之外。没统一怎么办？那就打仗，打到统一为止。
这种状况如果让欧洲人看到，一定很不理解，因为他们的针织传统恰恰相反，不是导向统一，而是导向分列
在古代欧洲，一个能征惯战的英雄国王打下了广袤的疆土，只要他一死，子女分完家产，各自占有领地，一个大国转眼就被分烈成好几个小国，女儿的继承权让事情变得更加复杂，这就导致结婚比打仗很容易开疆拓土。
欧洲历史的主旋律是分列，独立和自致，在分分合合中，遗产和嫁妆构成了推动文明发展的两大核心力量，所以欧洲的王朝更迭，没有中过的血腥和震荡，相应的代价就是国容易越分越碎，没法长久维系一个广袤帝国的盛大局面。
欧洲最大牌的皇室，以奥地利为大本营的哈布斯堡家族就有这样一句著名的家训：“战争与我们无关，幸运的奥地利人，结婚去吧，因为战神奖赏给他人的领吐，都会由爱神转交给你”
Leave the waging of wars to others! But you, happy Austria,marry; for the realms which Mars awards to others, Venus transfers to you.
评论：
愚人: 说的有道理，古代中国发展水平高，社会斗争激烈，不集中权li活不下去，欧洲古代根本连像样的底层叛luan都没有。
天地间的刍狗: 和神话传说有关系
作者: [小害羞]
