读历史读的是什么？
为什么不建议大家去轻易评鉴某段历史观点的是非对错，人物的黑白曲直呢？
因为我们看到的历史远不是事实的堆叠，而是各种态度和观念的堆叠，是真理和谬误的堆叠。很多历史文献，也是基于各种不同思想立场编写出来的
比如陈瓘（guan，四声）早期曾把王安石当成偶像，但到了宋徽宗时代，写了一部《四明尊尧集》，把王安石拿了个狗血淋头。
但陈瓘并不是见风使舵的小人，反而一向以正直敢言著称的，这期间的历史原因一定是值得人们去深深考究的。
所以不管是读历史还是读现代的读物，都要去了解作者编写的时代背景和出书的原因，这些往往都暗藏了很多玄机。
你觉得呢？
评论：
猜猜猜: 历史还是可以讨论的！虽然我们都是站在今天回看历史，而且看到的也是由中间人记录转述的历史，虽然这个中间人会有立场和个人主观。但是不妨碍我们去讨论和研究，反正我们怎么评鉴都不会改变历史轨迹。
另：我们从未从历史中，得到过任何经验教训！（这话极其错误，恰恰相反的是历朝都在避免上朝覆灭的问题，从而遇到或者引发新问题）
作者: [祈祷]
