“谈恋爱要不要谈帅的？” 在知乎上看到有这么个提问。 谈恋爱也好，结婚也罢，当然是要找自己长得帅的。不找帅的，难道还找自己觉着难看的吗？这首先在审美上就不符合了；而审美是比较两人差异，是否适合的最重要的条件和因素之一；于是，审美不合，那就无需继续往下考虑，再去思考其他的需求点了。 不过，“要找帅的”并不是说光只有“帅”就行了，还得必须具备别的优点和长处——不光要满足自己在审美投射和具现在了个人外貌上的需求，还得满足其他的，必须的、必要的，核心的、关键的，本质的、底层的需求，这才算是可以的。 光有审美是不够的，仅有容貌符合需求那就更是不足了；审美会改变，容貌上的美观会随着青春流逝，因为时光荏苒而不复存在。缺失掉的这一部分需求，需要从别的地方得到补充；又或者说如果这一部分的需求终究是不能够持续满足的，那么别的方面上的，那些必须的、必要的，核心的、关键的，本质的、底层的需求就须要是能够保证长期的；例如品德和智慧，健康幸福。 从另一个角度上来说，恋爱和婚姻自然是要找“帅”的，但是“帅”又该如何定义？每个人对于“帅”的定义是否公认一致，亦或是每个人对于这一个字都拥有独属于自己个人的定义？个人又是否拥有着对“帅”的合理和正确的定义？ 这些都是先于原问题本身，所需要被分析和思考，解答和处理的问题；是原问题的前身，是前置问题，是原问题的前提和基础。 有的人对于“帅”的定义，那就是一种当且仅当一个人在于另一个人的外貌投射符合其期望审美时的内在感受的下属类型；是一种特定的，尖锐但又同时能够符合个人审美的，一系列、一连串的外形结构和特征；而与其他无关。简单点来说，就是纯粹地从外观上着手，只围绕着外在能够观察到的点所进行的主观评价。 有的人对于“帅”的定义，则是内外结合的，不仅仅停留外在，同时还把外在上的审美评价限制放宽到了“好看”或者“让人觉得舒服、舒心”，并在定义的重心侧向于内在。比起外在上的魅力，有的人更欣赏内在的、人格上的，精神和灵魂上的魅力。 例如我自己就觉得《活侠传》里的赵活非常的“帅气”，但大多人都会觉得他很“丑陋”。我觉得《火影忍者》里的鸣人，《海贼王》里的路飞，《葬送的芙莉莲》里的芙莉莲，甚至是《蜂蜜与四叶草》里的竹本，《恋如雨止》里的晶和正己，《EVA》里的丽、真嗣、丽、渚薰、真希波、美里，《三月的狮子》里的日向、零、美里、相米二、香子、开、东司、高志、勇介，《GTO》里的丽美和鬼冢，等等还有一大堆作品里的人物角色，他们都很“帅气”。 大概也许是因为我被他们的人格魅力所吸引；发自一个人心底里的，从内心深处的，觉得另一个人的内心是如此这般的“帅气”和“凌然”，“正义”和“善良”，“温柔”和“可爱”。 因此，总的来说，不管是“喜欢”，还是“相爱”，自然都是须要找“帅气”的人；实际上，这么两种情感，也只会在自觉得“帅气”的对象身上触发和出现，发生和扩张，得以承载自身对于“美好”的所投射的期望和想象，成为装载和发展更多“美好圆满”和“幸福快乐”的容器。 只不过，“帅”是由人主观来进行定义的。就令是一个人眼里的“帅”，在另一个人眼里未必就见得也是“帅”；哪怕就是同样拥有着相同程度的美好感觉，也不见得就是相同的感受。要说人类眼中的“帅”，那在动物和昆虫，或者其他生物眼里，也不见得就是一样的——或许他们甚至都未曾思考过何为“帅”，对“帅”并没有任何形式和内容上定义，实际上就连语言和文字也没有，连一定的逻辑和思维都不具备，又谈何对于“帅”有所理解，和人类拥有相同的感受呢？ 说不定在其他动物的眼里，最接近于“帅”的感受，是下意识激发的交配欲望，背后所被操控着的外界条件和因素的刺激，与内在激素分泌和控制，以至于物理和化学层面上引发的生物效应，是形成一系列连锁反应。 于是，这个问题既可以得出一个统一的结论和答案，却又可以说是需要具体情况具体分析，是因人而异的。归根究底来说，到底是因为每个人对于字和词的定义，对于语言和文字的使用，对于需求和感受的描述和表达，不见得是一样的。 倘若要都一样，兴许答案就统一了，甚至是唯一了。然而，在现实层面上，在实际情况中，在生活实践里，我们难以构建一个统一标准的前提和基础。 因此，答案既可以说“是”，也可以说“不是”；毕竟你我眼中的“帅”，未必就是相同的，便就没有了讨论的必要。 #SoulReal情感

评论：
LINA: 相由心生
漂泊～: 厉害了，写这么多[爱心点赞][爱心点赞][爱心点赞]