疑点一：被害人下体并未找到受害人DNA不论是体外还是体内，而QJ既遂必须要有这种直接证据才能定，否则最多是QJ未遂，而这明显证据不足
疑点二：警方批捕的时间，是在检验科出结果之前，也就是还未有结果直接抓人
疑点三：法官应是中立方，不应做有罪推论，全篇无一句为受害者解释的言论，明显的偏向，在证据不足的情况下不论一审二审都是如此
结论是虽然疑点众多，但是想翻案无疑是在挑战公检法三方，要么抓一个该男子，要么把办案相关人员全判了，显然前者更简单
另外女方同时有纵火罪（证据确凿），骗婚（疑），双方都有买卖婚姻的嫌疑，这些居然不判
评论：
