《王东岳讲老子书》完结。刚才比对了胡适、冯友兰、许纪霖、熊逸对《道德经》的解读，从老子的生平、出处，到核心思想，以及引申的理解，各人解读都有些不一样。真是莫衷一是啊……[捂脸哭]
不过，我更喜欢胡适、王东岳、熊逸的解读方式，换位到老子当年的环境下，去解读老子的思想原旨。
———————————
王东岳对老子思想的理解 关键词是哲学层面的“反-动”，认为：越反人类文明的才越接近于道。那老子意欲何为呢？
可能需要回到老子所处的时代，才能理解其原意。
当时中原文明开化，但纷争不断；而周边未开化地区，反而平an稳定。
可能由此，老子才提出了“弱者道之用”“无为而无不为”等思想。
胡适的《中國哲学史纲》中提到了类似观点，即回归当年看老子。
至于后世，如汉代的黄老之学等，将老子思想引申至治理、修身等行为，已是对其思想的曲解。所谓“思者反-动，行者曲解”。
关于“无为”，需守住一个“朴”字，守住你自然本性。
