今天ABBS的推文又把王澍和馬岩松放在一起比較，題為《王澍和馬岩松，誰才是真正的山水自然？》。
一直以來，很多人喜歡把倆人放在對立面上。
最近，马工出了新書《二十城記》，雖然還沒看過但也聽了至少兩個播客裡的專題聊他這本書，還有他跟西川、金宇澄等文人的深度對話。
王澍的書特別去看了兩本《設計的開始》和《造房子》，也聽過他的一些課和訪談。
就話題而言，個人特別主觀地認為是沒有可比性的。
前者是具有深入骨髓的中國知識分子傳承的建築師。王澍在《造房子》裡說：“我一向認為我首先是個文人，碰巧會做建築，學了建築這一行。”他看問題的出發點是很獨特的，是一個試圖承繼我們本土文化的精華與特色的、自信並且驕傲的學者和教育家。他的自然山水都是有出處，有深厚的歷史文化特性在裡邊的。
後者了解得不多，膚淺地談一下。且不談他的出身，就從職業生涯的開始來說，畢業於耶魯大學，畢業之後選擇了扎哈的事務所，因此他的作品多少還是流露出受扎哈影響的痕跡。马工的思想大多是前衛的，他接受的建築理論是很西方化的，因此，他的山水自然是很簡單和純粹的。（突然就很蒼白，實在是本人認識粗淺）
所以，不要比較，欣賞他們各自的閃光部分。
评论：
