我不是什么人口专家啊，我瞎说几句不成熟的想法，大家随便批评。
第一，以14亿人口这样的数量级，大概永远也无法全民享受发达国家的生活水平。目前我们人均GDP是一万多美元，我不敢想象这样的人口数量，到欧美发达国家的人均5-7万美元我们的总量要多少。
第二，人口多少并不是经济好坏的决定因素。大家可以想一下，不说别的国家，就说我们自己，我们的经济从40年前开始变好，是因为人口开始增加吗？决定因素是什么？
第三，所谓的结构问题，并非一定要用多生孩子来解决。比如提高劳动生产率，比如大规模应用机械化智能化生产设备，比如开放劳工市场发放劳工签证（比如菲佣就一定不能用吗），比如50多岁退休的人真的就没有继续工作的愿望和能力了吗？解决问题的方法还有很多很多。
人口增速变慢甚至人口减少当然不是好事。但我始终认为，对我们国家来说，这个问题根本就不是最重要的。甚至可能排不到前三。
所以我觉得绝大多数人根本就不需要在这个问题上忧虑。
有朋友问了，你认为什么事情对我们最重要？
今天天气不错啊，你们那边天气怎么样。
评论：
Souler: 你的智力理解不了这么复杂的问题。
1，美国人口3.3亿，欧盟4.5亿，日本韩国近2亿，全部发达国家人口大概11亿，其中许多国家都是人口密度极高同时自然资源极度短缺的国家。而中国，人口密度不高，自然资源极度丰富，是地球上物产最多的之一。
2，近30年的经济成就，确实和人口腰斩一半有密切联系，很简单的道理，如果你不是独生子女的话，你小时候至少要少吃一半的水果。
3，机器人能不能代替人类来生产的问题，答案是不能。这是经济学最简单最基础的逻辑——需求拉动生产。人需要穿裤子，所以工厂里有人生产裤子。如果人口少一半，对裤子的需求量也少一半，工厂对工人对机器人的需求也随之少一半。
Souler: 另外再说你第一个问题里的一个隐藏问题，中国印度人均gdp如果是美国的四倍或者欧洲的三倍——在科学技术对等产业链健康的情况下，这是正常的，天经地义的，人口规模决定了经济规模。
那些人多地大经济规模反而很小的国家，说明他们生活水平低下，生活追求极低，社会治理惨不忍睹，比如俄国。
再延伸一个问题，中国已经是gdp第二了，为什么你仍然很穷——收入分配问题，而不是总量问题。人均gdp一万美元，应该对应人均6万多人民币，体现到工资应该多少？现实是6亿人低于一千块钱。
不是总量少，也不是理论上的人均少，而是分配不合理和分配不公。
新人Souler: 赢就完事了[笑倒地]
