谈规则
我遇到过很多在这方面理解较为欠缺的人，就脑筋很死板的那种，就僵硬地要求他人必须死守着，不适时及时地换位思考顾及体谅他人的苦衷，盲目地满嘴说守规矩是美德，不守规矩就是混蛋，无形当中给他人带来了诸多不便和伤害，错用、滥用以及盯着对自己立场有利不惜借此伤害他人，无视规矩可否起到应有的效果的方向去执行和遵守规则，然后人们又开始把锅甩在设立规则的人身上 而不是怪在理解、执行、遵守这三大环节不够理性上。多少人借助规则自身去滥用和错用规矩，也就是任何情形下都这么用，以及不分青红皂白，有些情形下还要死板地套用这个规矩，而不顾这么做的后果。我还是记得之前看到的热点新闻，疫情期间四川正在发地震，各位民警死守规矩叫房子里的人不准跑，真的很痛心。
1、规则是服务于目的的，如果墨守成规却不能达到当初设立这份规则的目的，那还不如不遵守，这叫只顾面子，丢了里子，伤害的是在这种条件下还被迫遵守规则的人，在这种情形下遵守规则的人没有得到任何这份规则本应该给他和公众带来的好处，也就是没有起到这份规矩本应该起到的作用。
2、规则只在一定条件下使用成立，也就是说不同的情形下其实分别适用于不同版本的规则。不管你设立哪一种规则都会有一些在当中受到损害的人，虎视眈眈地怨恨着规则的设立者，要推翻这份规则另外设立一个有利于他们的版本的，也许人出于不同的立场和处境真的很难体恤彼此，除非到风水轮流转的时候。据我长期观察，人总是多个版本的规则都想要，但是又同时片面地要求别人死守着一个版本的规则。
3、有些人真的只顾着鼓吹守规矩的好，说是美德，却不去思考规矩这样设立的依据和原理是什么，有没有更完美缜密的规则，能不能照顾到各种情形，在执行上和临时切换其他适用的版本规则上及时通融。但是站在岗位职责的角度，这样不仅威胁到了既定规矩稳定地位，也违背了他的角色职责，他要面临违规受处分的风险了，有时候保障良性后果是要付出代价的。
4、规矩的设立是依赖于受众的平均情况而生的，就好比指针盘一般。如果受众都是天使，那我们的规矩可以设立得很宽松，指针盘的指针可以倒向程度轻的那端，因为你知道他们的自觉，如果都是在思辨道德很多方面有所欠缺的，那相应地，规矩上就得迎合他们这些点而设立，最后波及到那些秉性纯良的人，他们本不该承受这份规矩带来的不便和伤害，那种感觉就好像蝴蝶效应，有些人不该承受这般规则却无可奈何。
5、规矩终究是设立不完的，到最后还是要依赖于你我是如何理解、遵守、执行的，也就是说只要你我共同目的是规则起到某种良性作用这么一个结果导向，至于如何理解如何执行如何遵守可以尽情变通，达到这个结果导向最重要，如果你我能做到这一点的话，这个世界本可以更美好。表面上死守规矩来治人，其实到最后还是文化在治人，人心反而是衍生规矩、制造规矩效果的源头。只有你我都在这三大方面提高认知水平，也就是说学会缜密地理解、遵守、执行规则，才可以减少很多不必要的悲剧。
评论：
作者: 但是一方面我们又确实不能否认有些规则是必须遵守的 是万万不可踩的线 也是有他的道理所在的
