《致吾友》(二) ……你说，你会觉得我言必称大道理，作辩论状，对此甚是不喜。你所说的这一现象是极对的。7年的辩手生涯+3年的高中数学学习+10年的阅读积累+2年的研报写作经历，我逐渐形成了表达的结构化和模块化。如果你对于形式逻辑有过学习，那么你可以将我说话“言必称理“的习惯理解为：习惯性用三段论表述观点。这样的好处是可以让对方迅速的获得我的论点的论据，如果对方对此有兴趣，可以直接针对我的论据与我进行讨论。虽然偶尔令人费解，但是一种快速完整清晰表述观点的方法。 我见过太多的实例，就是观点冲突的双方在进行着基本假设截然不同的争论，就好像“举目见日，不见长安”的例子，晋明帝两次论证所使用的的方法论截然不同。倘若真的有人单纯拿着他的两次表述的观点进行辩论，岂不是鸡同鸭讲浪费时间？在撰写论文的时候，我们必须要认真的撰写文献综述，就是要让别人迅速的了解我们所做研究的背景与前提假设，不然阅读者就需要花费大量的时间来询问你的论文的思路和逻辑，并且需要一项一项的寻求验证；而倘若是一个蛮不讲理的审稿人，完全可能因为误会你的选题而将论文毙掉。所以我想，在表达观点时加上一些大道理，大叙事，大约是没什么问题的…

评论：