微博的环境是真的脏乱差，水军横行，键盘侠四溢，不会分析问题不能自主思考的人疯狂带节奏，真的越看越反感。就好比马思纯和燕公子这事，且不论马思纯有没有故意装文艺故意立人设，就说读后感这一事，读后感是阅读理解吗？我还必须按照作者的原意去解读文章解读书籍？ 大佬，作者自己估计都没想那么多好吗？本来对于文字组合这种东西都会产生误读产生过度解读，所以不要用自己的想法去解读别人的理解好嘛。 换种简单的理解方式就是三观不同解读不同，既然三观不同你还硬怼，还非要争出个子丑寅卯你不是吃饱了闲的慌嘛。有不同的认知不同的理解是正常的，但是你跑人家微博底下讽刺别人，那你也别怪别人回怼你，而且别人的回怼说的也是“与你无关，不必讽刺”说的在理吧？我看我的书，我发我的文字，和你有毛线关系啊，你讽刺我你是不是有猫饼。 且再说回来，张迷客厅让马思纯多读原著，这我觉得没毛病呀，发现错误纠正错误，说话可能中立略带刻薄，也未尝不可啊。至少我是站在一个的的确确从事研究或者深刻了解这件事的人我才来告诉你该怎么做，而且你爱做不做我说了，我也管不着，这没问题。所以这件事我从头到尾只对那个“燕公子”极端反感。

评论：
夜瞳同学有交流障碍症: 马思纯就是吃了个鸡爪说这羊肉真好吃 然后说每个人味觉都不一样啊 我就觉得这羊肉好吃了怎么滴
作者: 你这是偷换概念，不是每件事都能拿来类比的，羊肉和鸡爪它是有明确的定义，你可以说马思纯是说这爆炒羊肉里的洋葱真好吃，但不能说他直接就去换了个事物，如果是这个概念的话，她不该发读后感，她该说这书封皮好看，这书材质不错。
Souler: 马思纯是喝了杯雀巢，跑到星巴克拍照，说这杯曼特宁真醇香。这种人活该被讽刺。但是我认为一个内行讽刺一个外行不是明智之举。一个电焊工，吹牛逼火箭应该怎么怎么造，造火箭的看他一眼，都算输。