本来最近看教育分层看到皱眉，今天还有一个社会达尔文找上门来，后来我懒得回复就拉黑了，不过现在有点后悔，发觉失去了一个典型的观察对象。复盘对话后有些点挺有意思：
1.他言语之中表达了对我提阶层分化的不满，认为“国家已经努力做好了”。我感觉“国家”在他心里已经成了遥远的他者，一个不是由真实的人组成的神圣机器。顺带的批判逻辑是：“那是国家干的事，你要是说三道四了那就是苛责，是不包容。”
2.他进一步讽刺“只会瞎喊而不懂操作”的愤青。我很好奇1到2的话题跳跃是否意味着，他的潜意识里已经把“提出问题”和“愤青”高度相关了。实事求是地提问题和愤青根本不是一回事，这点毋庸置疑。
而且退一步来说，我觉得对“瞎喊”也要包容一些，起码是喊了，喊了就会有影响。比如有人说尽管“韩三篇”的观点不够成熟，但起码把话题推到公共领域，引起了广泛讨论，也算是有所作为。我觉得这样的理解很好，至于“不懂操作”，确实是大问题。不过指手画脚总比让人闭嘴好，至少有争论的空间。
评论：
Souler: 他是对国家有什么误解
尾生桥。: 为虎作伥，既要为虎的达尔文做辩解，伥鬼内部也要达尔文，也挺难的
麦德曼先生: 你已经触及到更好的领域的。他看不到这个领域的风景
