两个观点: 这一代的小孩要尽可能富养 第一桶金是穷人富人最大的“断代点” 放到同一条瞬间说的原因是 这两句话本质是不同阶段的同一个问题 也是阶级壁垒的成因之一 为什么要富养？ 给一个最经典的例子 “穷养儿子富养女” 在当今时代的结果就是 数据统计女性平均可支配资金高于男性7个点左右 有人马上就想到彩礼 但这并不是问题的重点 重点在于她们拿得住钱 稳健丽彩（换字）的占比同样高于男性 浙大教授郑强曾讲 “一个人在追求生活必需品的时候 往往是勤劳而勇敢的， 追求生活消费品的时候 往往变得懒惰而温和， 追求奢侈品时 往往变得软弱” 很有哲理且符合当时时代背景的一段话 但却并不能作为当今终身的指导意见 勇敢同时也对应着冲动莽撞 前些年常常出现“凤凰男”这样的字眼 他们无一不是受到艰苦朴素思想熏陶 熬出头的“成功人士” 但由于早期过于强调吃苦耐劳的作用 过度压抑的物欲在上岸的一瞬间彻底爆发 “方为人上人”使他们骄纵而面目全非 他们认为修成正果的自己值得一切 而没有“成功”的人一律是不努力的残次废品 于是他们会毫无敬畏地掠夺一切 再加上长期以来冲动敢赌的草莽精神 使得他们中的大部分因偏执自私不稳健 既不受周围人待见 也适应不了“上岸”后开始的新一轮游戏 同时他们又是割裂的 他们并不是感受不到自己真正的处境 却又比刚上大学的大学生还坚信 “努努力 考上大学你就自由了” 他们是过度笃信“天道酬勤”的受害者 就算不谈及“凤凰男”如此极端的例子 “穷养”这个概念的真正背景是 重家教家风 父命不可违 天子宦臣下皆苦的时代 “自古英雄多磨难，从来纨绔少伟男” 直到近代民间才以口传口演变成了 “自古富贵皆淑女，从来纨绔少伟男”和“穷养儿富养女” 其逻辑是 男子应磨练意志培养责任意识和抗挫折能力 女子应增长见识以坐怀不乱 更好从旁辅助 出发点没什么大问题 但在两袖清风的穷光蛋都能超前消费 被物欲收割 资本的镰刀攻击性极强的今天 有点小钱突然开闸的那些人 更是不能招架一二 这种情况下的“穷养”其实本身就是粗暴而反人性的 这种对人性不合时宜 不合道理的压制 会直接影响到这个人从今往后财富观的形成 他们极有可能不会认为 财富是一个应该加以规划应用 从而在我手上发挥更大价值的资源 而会认为 “在我手上的就是我的 我想怎么用就怎么用谁也管不着 有钱我就是爷” 这是穷养状况下 拿到第一桶金后 心态变化的经典案例 他们会把财富视为进入上流圈层游玩体验的入场券 这些人普遍认为有钱人的生活就是吃喝玩乐 比起富二代 他们才是更容易在挥霍无度中迷失 在纸醉金迷的物欲中沉溺的人 所谓的“富二代” 却更容易看穿从小就接触的资本过家家 对一些无聊又虚头巴脑的东西更加免疫 比起享乐 他们普遍更想实现个人价值 从而反而不会把第一桶金胡吃乱造 贫富的巨大断代 恰好就出现在这对待第一桶金的态度 以及之后的每一个“第一桶金” 好好犒劳自己 这件事本身没有错误 但“穷人”却一定会老是把这个作为深层动力 无论是“出人头地”还是“飞黄腾达” 你看 压制物欲却在歌颂地位财富和权力 他们比“富人”要花更多时间去正视自己的欲念 他们会更加重视面子大于里子 更难找到自己真正需要的 甚至于到择偶观念 精神生活需求上 都会因此有巨大的差别 而“富养”真正的意思是 从幼年时就给予更多的体验、引导、陪伴 这才是防止走出襁褓后报复性纵欲的良药 一个精神 物质双富足的人 是会自动生长出对抗风暴的羽翼的 他们的见闻会支撑起对世界更健全的认知 安全感 认同感 和满足感 会助力形成他们更健康长久的内驱力 勤俭节约 持之以恒 严于律己 宽厚待人 将不再仅仅是优良家风和传统美德 而是一套他们真正认可的 实实在在作用于他们生活 让他们走得更远的方法论. #第四人称 #降或升

评论：