苏格拉底是一名大哲学家，有一位年轻人曾经在苏格拉底老年时找到他，问了他这么一个问题，什么是诡辩？
苏格拉底想一想说，如果我叫两个人去洗澡，这两个人其中一个人很干净，另外一个人很脏，你觉得谁愿意去的可能性更大一点？年轻人自信的脱口而出，说一定是很脏的那个人，可苏格拉底却摇摇头，年轻人有所顿悟，又说一定是很干净的那个人，苏格拉底问他为什么，他说很脏的这个人一定是习惯了脏，不爱清洁才会一直很脏，而干净的那人一定爱干净，才会一直保持干净的状态，所以应该是看起来更干净的那个人更愿意去洗澡，可苏格拉底又摇了头。他说，应该是两个人都没有去，因为干净的人已经很干净了，而脏的人又习惯了脏，便都不太想去保持清洁。
苏格拉底所说的，本质上就叫做诡辩，一个话题往往无论从哪个角度去说，都会有其道理，都会有逻辑的自强，此时问题几乎全部都是解，又几乎无解。今天的商业世界里充满了类似的诡辩，貌似很多逻辑是正确的，但其实它们本质上面都是一种形式的诡辩而已。
比如说在写字楼下卖包子，能不能卖？一种说法是能卖的，因为写字楼里很多人要吃早餐的，所以一定会有人买。相对的说法是不能卖，因为写字楼只有周一到周五才有人流，周六周日就没人了，不适合开包子铺。此刻再倒过来，结论又变成了可以卖，因为写字楼里上班的大部分年轻人没太多时间，开包子铺帮助他们在公司门口快速便捷解决早饭问题，即便买的人不像社区那么多，但绝大多数比重的人都会买包子，此时包子铺会有稀缺程度的竞争力，所以周六周日没生意但周一到周五好得很，这事又可以做。
这是一个例子，但也是一个泛性的问题，是当下所有的从商者或创业者，都必须要回答的问题，回答不出来，没办法面对诡辩。而诡辩是可以讲是变成非，将非变成是，所以到底是是还是非，如果是你，你会做出何种选择呢？
回答不好这个问题，无法很好的面对诡辩，到最后创业者一定会陷入混沌之中，最后自己走向崩溃。而想要很好的面对诡辩，其实只需要保持一条原则，不要听对方怎么说，而要看对方怎么做。
当下的时代，大量的信息大量的观点充斥着人的大脑，这就更要求人有分清是非，分清真相与虚无的能力，一个人表达一种理念，不要只看他怎么说，要看他自己本身有没有践行，他自己按着他的理论有没有越来越好。如果他自己都没有能将理论跑向现实，就最好不要听他的貌似正确的观点。相反，如果他真的可以身体力行并过好了自己的人生，那这样的人的观点自然可以多听听。甚至最后不仅仅是他自己做好了，他还与很多人一起，帮助彼此都做好了，这就更可以说明这套观点是真正有价值的，是值得学习的。
归根结底，怎么说的怎么做，这是一种真实，这种真实具有极强的力量，人能做错了告诉自己和大家为什么错，做对了告诉自己和大家凭什么会对，多与这样的人相处，才可以更好的拒绝诡辩，走向真实，把握本质。
评论：
花千树🦊: 诡辩只是投机取巧，是最大限度上的自我放纵
no one else: 字正腔圆。。。
Souler: 上周还在研究外卖包子能不能做为我10月底试用期到期的必选生存项目，只是第三次叫外卖的时候发现控品有问题，打消了加盟的念头。 最近三年投资都是觉得逻辑正确后执行的，但因为种种原因，都不顺利。不知道是哪里出了问题，是时运不济，还是真的本身风险很大？我不希望是后者，但好像确实不得不承认错误。
