【科学是一种经验主义，一种约定俗成，受过同样训练的科学家都能够接受，并且目前仍然可以有效解释经验现象、被实验所反复证实。
并不是客观外界所存在着的，被我们的主观认识所正确反映出来。】
BY 公开课老师
马赫的经验批判主义，我觉得有道理
以后碰到唯物主义和唯心主义死磕的时候，是不是可以把这面大旗给祭出来🤣🤣🤣（喂）
哈哈哈哈结果列宁跳出来批他们了😂😂😂
我觉得马赫主义并没有错啊
很多科学原理是一种对经验现象的分析总结和实证，而且样本量（？）存疑，分析实证所依据的方式方法也有一定局限性
在一定范围内它可以指导实践，但在另一个范围可能就完全说不通，比如经典力学和量子力学
而且，列宁说马赫主义是不可知论，我感觉这个说法有点可疑？
马赫主义并没有否认经验主义有限的效用？
或者说，列宁的反驳如果也只是从当时的种种科学发现作为出发点，又怎么保证自己的立足之处就是他所宣称能正确被认知到的客观规律呢？随着科技发展社会进步，人们对世界的认知不断被刷新，什么时候才能断言，这时的认知就完全反映了客观存在的真实规律呢？
评论：
acta non verba: 有道理但不全面，科学不全是归纳法，还有演绎法的一面。卡尔波普在二十世纪用证伪理论进一步完善了经验批判主义。
作者: 多谢安利，回头我去顺藤摸瓜😆😆
Souler: 虽不能至，心向往之
不要掉进马赫怪圈
