#最近读的一本书 读完《中国的军阀政治》了。对于理论性较强的书我一贯看得慢。而且，我的读书笔记只选我关注的点，免不了管窥蠡测，权为博君一笑吧。 1. 定义：意识形态的形成是知识和道德成熟的过程。 2.北洋军阀集团形成时期的地域特征：清朝作为政治中心的北方，经过洋务运动后，军事化显然强于南方。 3.大军阀们盘据的地点与出身：皖系、直系、奉系。 4.从光绪皇帝手里延袭下来的军事学校：北京、西安、武昌和南京。 5.军官们的政治敏感度是相当不错的：虽然聘入的教官多数都是日本人，但彼时的“师生”关系往往不太融洽，显然未来的军官们都不喜欢野心勃勃的日本人。 6. 官兵们大部分都是文盲与半文盲。 7.什么人在卖军火给大军阀们？日、英、法、德都“跑不掉”。 8.初期的军阀混战，像出“喜剧”：打张勋“辫子军”的战斗，官兵们打着打着就跑了，死伤100多人，全是老百姓。 9. 充满“戏剧”精神的军阀们：三国演义的风靡，大家从那时候起就“拜”关公了。 10. 即使作为文盲或者半文盲的军阀领导人们，也有中国传统的权谋：远交近攻。 11. 大一统的信念是不可逆的。 12. 军阀“特色”：联省自治 13. 北伐成功背后的“暗雷”：GMD的江山有一半都是军阀大佬们“倒戈”打下的。 14. 书上说的“权力均势”的状态，用传统的权谋论解释，大概就是互相制衡吧 15. 军阀系统的迅速崩溃（仅十二年制衡状态） “橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”：“近代军阀的背景，是中国人第一次尝试的西方民主制度，军阀本身，也是国人现代化的产物，为何橘越淮而北而变枳，绝非痛骂几句封建军阀所能明了”这个总结是我看本书的一大原因。难得有严肃分析清末民初军阀历史的理论性文章，无论是方法论还是理论“范型”，本书的角度都很国际化，或可一观。

评论：