为什么部分女性会认为旅游、烘培等会提升她的价值？ 首先从阶级分层来看。 由于富家小姐太太们喜欢旅游和烘焙，因此让部分女性产生错误性认知，认为只要我也喜欢旅游和烘焙。那我就属于富家小姐一个阶级了。 穷人通过模仿富人的活动来提升自己形象，这种现象，自古以来就是存在的。 旅游、烘焙、插花、潜水、跳伞、骑马、高尔夫等活动，通常都是有钱有闲的人才能享受的。如果你也能够参与这些活动，的确可以提升自己的身价，但问题是，谁来买单。 曾经我看过一个很有意思问题，一个女生问为什么追求她的都是穷人。有人回答她说，因为你看起来很穷。如果你喜欢旅游、潜水、跳伞等活动，穷人就不敢追求你了。对一些女生来说，穷人不敢去追求她们，就是她们想要的身价。 不过呢，消费行为并不能真正提升一个人的价值，最多只是让一些人在信息不对等的情况下，误判女性的价值。因为，这东西，只是消费主义在部分女性身上的延伸而已。如果有男性对这种行为认可，那他就是对女人曾经干微商趸一大批三无面膜的认可。毕竟，曾经也有男人是认可的，时间验证了愚蠢，不需要在讨论这点。 为什么女性旅游烘培不是提升自己的价值？你现在为什么不去干微商趸一大批三无面膜来标榜自己是创业女性了？当初的微商妈妈多牛逼，就让男人多反感，时间证实了，男人反感是对的。女性为曾经干微商的狂妄自大的错误负责了吗？没有。现在，你的旅游烘培，如同当初卖三无面膜，让男人反感一样。 其次从择偶方向来看。 从择偶的正常逻辑去看，没有问题，但是，极低配版琴棋书画，只能是画虎不成反类犬。在过去，名门大小姐不需要学习如何种田放牛，只需学习琴棋书画，最终在父母的安排下和同样身份地位的名门公子哥结婚。但是，有些普通村姑却误以为学习了琴棋书画就可以嫁入豪门，这种误解实在令人哭笑不得。在90年代，不可否认出现一股富养女风潮，女孩从小就使用奢侈品、健身、出国旅游等等，但那只是出生在家庭优渥的女孩，她所具备的购物、健身、烘焙等，都是有家庭背景作为支柱的，你所看到的都是非必要的表象。如果没有基础优点打底，一切的个人爱好，都是一文不值，婚姻市场全是减分项，男女都一样。如果一个男人说自己爱好文学，现在天天网文码字，收入只是混个满勤，你会觉得是优点吗？ 再者从个人思想来看。 从古至今，为什么都是以白为美？因为白，意味着脱离体力劳动，不需要见太阳。物质与人性复杂在于，劳动是生产物质价值的基础，但大多数人都希望通过剥削来不劳而获。这一点，在女性身上显得尤为明显。 通过这些消费式行为，来展示“她”属于可以脱离劳动的“人上人”，用这些爱好来明确自己的阶级，她们不是或者不甘愿做劳动阶级。因此，对普罗大众男性来说，女性的这些爱好并不能提供价值，仅提供价格。 本质上，她们需要通过对“高阶级”的模仿，来证明自己已经成功背叛了自己原有的阶级，从而催生出“阶级优越感”，最终形成逻辑闭环。 但她们犯下了一个最大错误，社交价值与婚恋价值是完全不同的范畴，且并不遵循单一逻辑。一个男人可能在不熟悉的阶段被社交价值欺骗，一旦熟悉，被拆穿是时间问题。搞清楚底层逻辑，这个时代的确有些人不需要参与体力劳动就能获得报酬，但是呢！她们是服务业从业者。 这就好比，你微信卖三无面膜，而那些生产面膜的都是男人，他们的老婆们因你鼓吹买了你的面膜，他们可能会一时没留意，待看到生产地，你说他们会不会跳脚？ 或许有女人说是自己喜欢的，不是取悦男人的。当初你趸了那么多面膜，你也说过，卖不掉自己用，最后你自己怎么也不用了，也开始跳脚了?因为泡沫被刺穿了，对麽！所以，别跟我说什么旅游可以提高女性勇敢、生存能力啥啥的，你在哪里旅游？是广袤大沙漠吗？是无人区吗？是在原始森林自救吗？都不是的。 你旅游是在资本包装出来的享乐环境里，可以毫不夸张的说就是奶头乐，你没有参与任何的生产过程，一切都只不过是消费主义鼓吹的假象。这类的旅游环境，全国不知道有多少个，现在都是荒草丛生，落败不堪，可惜了，还有那么多的世界，你没有去看。你微商趸了那么多货？干的那么起劲，也没有获得任何有效的经商宝贵经验。 你说你会织黹缝补，腌酱磨豆腐，这才属于一个女性底层的价值，因为，这是勤劳，这是贤惠，这才是一个女性最底层最底层的价值

评论：
笙歌散后酒初醒: 还有一种误解，把美和健身联系到一起[狗头脸红]
嗯: 只是一个消费方式而已 谈不上阶级 就算包装也是有他的作用就行了呗
房产御姐: 说的很有道理