一夫一妻制究竟妨害了谁？
（如图）这个说法相当反智，颠倒了因果，完全不对。
我绝不是卫道士，甚至支持有限度的享乐主义，但是用这种下身思维毫无根据胡乱编造的段子来惑众就很讨厌。
一夫一妻最大限度保护了后代，因为人类几乎有着生物界最漫长的婴幼期，比一只猫一只狗从出生到老死的时间还要长。
古代社群的人们为了自保，宗族纽带极为紧密，亲缘关系群体唇齿相依，共同护卫生存空间抵御外敌，这需要更多的人口人力资源，一夫一妻更有利于保障后代成长，维护家庭和宗族绵延。即便是在一夫多Q时代，一夫一妻依然是最主要的婚姻形式，这是一种重要的生存策略。
所以说一夫一妻制是在保护所有人，也可以说，一夫一妻制几乎保护了每个人的成长。
即便发展到现代社会，健康的人口构成依然是家国社汇和种族延续的基础，帅哥美女可以给你声色之娱，但ta很难会给你生养和哺育后代——这样的人对社会是低价值的。
脑洞：
假设90%的雄性丧失了角配权，那么他们会群起而攻杀得帅哥绝迹。
即便是反过来，帅哥们消灭了所有丑男控制了地球，那么二十年后所有的年轻人都是帅哥美女了，失去了分别，外貌优势完全丧失，反而还不如现在有丑人映衬你们这些美人来得实惠。
评论：
