有一些人私聊我，说自己的瞬间太长了，不想看，让我写短点，最好一眼可以看完。还有些人说自己写的都是表层，虽然表层写透了，但是没有太多专业深度。作为一个产品，自己当然知道soul瞬间的定位与用户热点更多在于情爱拉扯和碎片化浏览，但还是有很多原因，让自己一直写长篇。
自己清楚并不是想要变现而为别人写，更多是在为自己写，把想法用碎碎念的方式书面化沉淀、思考并记录，结合后续反馈流程本身就是在精炼思想，锻炼思考能力，类似于反刍。别人看与不看、认同与否、接受多少自己没有想太多。更重要的是，自己有时候想要说的东西，小到思维模式底层逻辑，大到规律哲理成长趋势，短了真的讲不出来。
碎片化的学不同的只言片语，不可能深度锻炼一个人的核心逻辑能力。想要学到能够超越其他人的真东西，就一定要在认知层面比别人想的更深更透。当下很多短视频，短瞬间，讲究的就是抓住眼球，让看众感兴趣，缺乏逻辑缺乏体系，单纯是平时闲言碎语的堆砌。
想要获得更深入的认知，读大部头著作是一种非常好的选择。首先读书的理论和逻辑体系，要远比碎片化的新闻和内容强的多，每本书都会全貌的去看一个问题，从大框架到细节，每个篇章都是如此。读书也更多是自己思考的过程而并非短视频短瞬间那样，在发布人有意引导与构造的前提下直接获得所谓的“思考”。因此读书肯定比短视频短瞬间有更多独立的收获与见解。
那为什么要读大部头？一定程度上书的部头越大，逻辑就越深。有些书薄薄几十页，没写几个字，都是插画图片，更多像绘本，绘本是给小孩子看的，这种书意义不大。但有些大部头，几百页厚度，读一个学期都可能读不懂，这种大部头著作就会相当强的锻炼人的思维能力，比方说宏观经济学、微观经济学这些经典著作，当你真的读两遍三遍五遍之后，你会发现自己的认知、逻辑能力、思维体系、思考顺序都得到了极大的提高优化。
说到这里未必很讨好，因为大部分人的时间就是很碎片化，这本质上是一种人生选择，有人就愿意用碎片化时间学只言片语，愿意花时间看瞬间小短文；有人愿意用体系化时间学完整的思维逻辑，愿意花时间去深耕一本著作。想要锻炼思考能力与逻辑能力，建议选后者，反之如果只是热闹一下，快时尚一下，也不用过多计较开心就好。
自己的瞬间经常很长，就是想把一件事的战略表层说透，至于战术深层，自己并非行业从业者，也还只是个学生，了解到的是只言片语，回答到的也只能是只言片语，并不是具备直接指导的能力。还有些人说自己写的不够专深，如果你专业所知深层的东西，一个学生站在行业外千字瞬间就能说透，甚至落地到具体动作，而不需要日积月累的行业深耕与系统理解，这还是有点浅的。
评论：
我是最可爱的！: 哈哈哈哈哈喜欢看你的这些写给自己的记录！
Souler: 好奇，每次这种长篇章码字大概会占用多久时间。是一气呵成呢？还是思考措辞也需要时间呢
堤不利多布噜湫湫: 长点好～写得很清楚～甚至有点不够看
