今晚某位所谓法学人士来群里说别人打他一拳，他还了一拳，这个行为算正当防卫，他认为互殴是有事前约定才算，正当防卫中的不法侵害不能以故意伤害罪的标准来定，让人忍俊不住。这种所谓的理论者太多，让人对正当防卫有了太大的误区，我现在把正当防卫的理解误区整理如下
大致有以下9种行为不属于正当防卫：
1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
9.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。
评论：
Souler: 第九个真的很🍵了
Souler: 根据二阶层理论，正当防卫的成立以在客观阶段要构成犯罪为必要，打一拳一般也不会构成犯罪吧
愤怒的手纸: 昆山龙哥为中国正当防卫的司法进步做出了不可磨灭的贡献[笑倒地]
