🤔人性本善还是人性本恶？ 包括先贤在内的很多人非要争论人性本善或人性本恶，可这些说法因不可验证而不具有客观价值。早期思想家和心理学家探讨社会心理现象的方式，倾向于思辨、哲学推导或理论构建，而非通过系统的经验观察或实验验证。 [新月]哲学思辨阶段（古希腊 - 19世纪）： - 此阶段没有现代科学方法，例如： - 🔍孟子说「人性本善」是基于道德直觉推演，而非观察数据 - 🔍荀子「性恶论」本质是社会治理的规范性主张，不是事实判断 - 🔍这些理论更像哲学辩论，类似「先有鸡还是先有蛋」的逻辑推演，无法用实验验证 📈经验描述阶段（19世纪中叶 - 20世纪初）：开始系统观察，但仍有局限： - 🐒达尔文用进化论解释攻击性行为，但未设计对照实验 - 🧠弗洛伊德通过个案分析提出潜意识理论，存在「以偏概全」风险 ❌传统人性论的缺陷： - 「性善性恶」属于价值判断（应然问题），而非事实判断（实然问题） - 无法设计实验直接验证，比如无法把婴儿分成两组分别培养成善/恶 🌍环境影响的可验证性： - 👫双胞胎研究：同卵双胞胎分开抚养后，性格相似性仍高于异卵双胞胎（证明先天因素存在） - 🌏跨文化实验：集体主义文化中的人更服从权威，个人主义文化中更强调自主（证明环境塑造行为） - 🏥监狱实验：普通人被赋予权力后可能变得残暴（证明情境对人性的影响） 🌟当代研究的综合结论是： 1️⃣ 先天基础存在： - 基因影响攻击性、共情等特质（如MAOA基因变异者更易暴力） - 大脑杏仁核过度活跃者更易产生敌意 2️⃣ 后天环境关键： - 贫困社区儿童攻击性行为比中产社区高3倍（环境触发基因表达） - 被领养儿童成年后性格更接近养父母而非生父母（环境塑造） 3️⃣ 动态交互作用： - 催产素基因 + 安全依恋环境 = 高亲社会性 - 同样的基因 + 童年虐待 = 高反社会倾向 💡所以，人性在很大程度上决定于后天环境，这点已被大量研究证实。 #人性 #社会心理学 #心理学 #人性本善还是人性本恶

评论：
陈陈陈星云: 个人认为，一直追问人性，不过是妄图预设一个万金油的借口去为人的行为开脱[吃瓜]