看完第一卷,我是真的不喜欢苏格拉底的对话方式,有点轴,还有点曲解。
但是可能是译本的原因,
他们是在辩论什么是正义,毕竟辩论是一场没有对错的游戏。
虽然看完第一卷,我依然相信,不存在正义,只要非正义的成本足够低,那就不存在正义,非正义更有力量,所谓,不要考验人性。
评论:
正义即正义: 正义永存!正义永存![愤怒][愤怒][愤怒][愤怒][愤怒]
烟火🌟: 苏格拉底式的提问不在问题表面,不在问题本身,而在促进对话者的更深层度的认知和逻辑自洽。
作者: 太难了[捂脸哭]
看完第一卷,我是真的不喜欢苏格拉底的对话方式,有点轴,还有点曲解。
但是可能是译本的原因,
他们是在辩论什么是正义,毕竟辩论是一场没有对错的游戏。
虽然看完第一卷,我依然相信,不存在正义,只要非正义的成本足够低,那就不存在正义,非正义更有力量,所谓,不要考验人性。
评论:
正义即正义: 正义永存!正义永存![愤怒][愤怒][愤怒][愤怒][愤怒]
烟火🌟: 苏格拉底式的提问不在问题表面,不在问题本身,而在促进对话者的更深层度的认知和逻辑自洽。
作者: 太难了[捂脸哭]