哲学和科学应该要两分。哲学讲的是抽象的思辨，而科学讲的是实证的确定性，这本来就是两种寻求知识的方法，应该有一个分家。但是人类历史上，总有一些人想跨类别进行僭越。 用哲学去僭越科学，典型的比如中医，星座，风水，这些玄学的基本概念居然有些是抽象思辨，但又想证明自己的确定性；用科学僭越哲学，是西方的近现代的理性主义，要在人类的价值生活中找寻确定的规律，比如历史决定论。 前者的僭越，可能会导致科学甚至是文明的落后；后者的僭越，可能会导致极权主义，
哲学和科学应该要两分。哲学讲的是抽象的思辨，而科学讲的是实证的确定性，这本来就是两种寻求知识的方法，应该有一个分家。但是人类历史上，总有一些人想跨类别进行僭越。 用哲学去僭越科学，典型的比如中医，星座，风水，这些玄学的基本概念居然有些是抽象思辨，但又想证明自己的确定性；用科学僭越哲学，是西方的近现代的理性主义，要在人类的价值生活中找寻确定的规律，比如历史决定论。 前者的僭越，可能会导致科学甚至是文明的落后；后者的僭越，可能会导致极权主义，
龙头战法，远没有大家想的那么简单，这是一种纯短线的操作模式，首先就是必须要有大量的时间去盯盘，因为这里面不仅需要情绪周期的经验沉淀，还要用点点滴滴的盘面情绪变化去判断主力意图。战法本身并不神秘，但是想做好，就必须要在细节上下足功夫。 这就像是高中课本一样，知识就摆在那里，但是依然有人学的好，有人学的不好，其实好与不好与教材无关，与人有关。 如果你自认为不是天赋型选手，那就只能多实践，用最少的钱，每天都要去操作，让你自己长记性，建立好自己的模式，然后把对的事情反复做
现代科学为什么没有在ZG诞生？
科学技术的进步历来被视为人类福祉的关键推动力。然而，特别是在新冠疫情爆发之后，我们不得不重新审视对高科技发展的追求是否应当适度放缓。高科技虽然在为人类社会带来巨大利益的同时，一旦落入缺乏职业道德的个体手中，便有可能酿成巨大的灾难。近来，人工智能技术的迅猛发展引起了广泛关注，许多人都在这股热潮中寻求个人便利，我人为这项技术过度发展可能会给人类带来的不可逆的灾难。
雨夜。 日元崩溃了。34年新低。它的血可能让大洋对岸的帝国可以喘口气。 混沌的大局面，让我想起哈耶克在1974年获诺贝尔经济学奖演讲所说的一段话：经济学家在指导政策方面没有做得更为成功，同他们总想尽可能严格仿效成就辉煌的物理学大有关系。…在经济领域，“科学的态度”其实没有任何科学性可言。…市场是一种十分复杂性现象，它取决于众多个体的行为，对决定着一个过程结果的所有情况，几乎永远不可能进行充分的了解或计算。 我甚至想补充说：那怕是已经发生的事实数据，专家们也只有建立某个逻辑链明确的模型，证明这个事实本身的发展过程。但真正的事实或数据过程，一定是模型所展示的吗？！ 今天开始，我们的金融与投资，除了延续原来的供需市场指标计算外，应该要加入社群众体型心理需求变量甚至人性恐惧与贪欲的变量了。为难专家们的是，最接近描述这些概念性复变量的只有发散函数。这种函数往往没有确定解！[捂脸哭] 我还是再翻翻翻古老道学后面的某些控局模型吧，例如玄学风水的逻辑思维。
我2020年，学习过结构型思维和系统思维，我觉得对我帮助很大，金字塔原理，是结构化思维的一种方式，我认为它是很好的逻辑思维范式和写作的方法，基本结构是结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进。 中心思想明确。该原理的核心思想是从金字塔顶端的一个核心观点开始，自上而下地表达，然后从左往右，沿着各个分支，把内容一层一层呈现给别人。 这样不仅能让思路清晰，同时能让别人更好地理解内容。 运用金字塔原理，要像金字塔结构一样，整体上把握纵向结构，突出重点；具体内容上把握横向结构，突出层次性和逻辑性。 金字塔原理中的四个思想: 第一，结论先行 第二，以上统下 第三，归类分组 第四，逻辑统一
今年鼠生肖，是容易犯迷糊的年份。很容易惹是非，也千万不要给别人做担保，不然很可能也把自己赔进去，严重时一不小心会惹上官司。此外，还要小心身体问题。
欢迎所有人来找我聊一切有关于科技和想象的话题。
细胞Θ
关键词：逻辑上错误 "不信谣不传谣"，有没有觉得这句话在逻辑上存在着重要的逻辑问题吗？即使历朝历代的皇帝身边集结了诸多很多文臣武将，多少顶尖级的智囊团帮他们过滤消息，这样都经常收到假消息，你让一个普通老百姓怎么做到对每一条消息都有能力去判断是真是假？老百姓不是专家，不是具备大智慧的超人，任何人或团结都不可能自己接受和转发的消息完全正确，所以"不信谣，不传谣"这六个字就是不让人说话，不让验证对比辨别，然后垄断话语权，往往后面还在加上一句，"网络不是法外之地"这就有恐吓的成分了，谣言应该是谁制造谁负责，而不应该是谁传播谁负责，是不是谣言也不应该是谁有权利谁就说了算，任何一条消息大家都有阅读和参考的权利，无论消息真假，每一个人都有权利选择相信或则不相信的，所有强迫别人相信多数都是假消息，而反过来强迫别人不相信的才有可能是真消息，"不信谣不传谣"这六个字忽略了信息传播和验证的复杂性，以及个体在信息判断上的局限性，这种口号听起来很好，但实际上执行起来很难执行，因为其背后的逻辑就是错误的。
《了凡四训》 第一篇：立命之学[微笑天使] 结论：居安思危，习惯性的自省改过，力求进步，来提高个人水平。这是形成命运格局的关键。 原文： 汝之命，未知若何？即命当荣显，常作落寞想；即时当顺利，当作拂逆想；即眼前足食，常作贫窭想；即人相爱敬，常作恐惧想；即家世望重，常作卑下想；即学问颇优，常作浅陋想。 远思扬祖宗之德，近思盖父母之愆；上思报国之恩，下思造家之福；外思济人之急，内思闲己之邪。 务要日日知非，日日改过；一日不知非，即一日安于自是；一日无过可改，即一日无步可进；天下聪明俊秀不少，所以德不加修、业不加广者，只为因循二字，耽搁一生。 云谷禅师所授立命之说，乃至精至邃、至真至正之理，其熟玩而勉行之，毋自旷也。
政治历史文学艺术科学法律宗教商业等。对我个人来说，半年前首推科学，其次宗教。现在首推宗教，其次科学。这两者要占九成以上，不可不知，其他是细枝末节，不太要紧。
人们往往会将科学和“全面”“系统”和“正确”这些词汇联系在一起，这是对科学的误解。实际上，科学只是一种片面而深入地看问题的方法。面面俱到的观点一般都不科学,由科学试验得出的结论也并不一定正确。特别是,科学结论都是特定条件下的结论,离开这些条件,科学结论往往就不正确。
《科学思考者》——万维钢，笔记 一、为何思考：博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之 二、主要思维陷阱 1、奇迹思维，如何判别是白日做梦，能量守恒定律、均衡市场假设（杀鸡不用牛刀、长期问题只能边际改进）、热传导（留不住） 2、愿望思维，被愿望，非事实和逻辑驱动的思考。自证预言（主动出击）、皮格马利翁效应（行动产生错觉）、愿望思维（天天想为什么呢） 3、故事思维（问题是预设哪个因素关键），让人相信主旋律（如时代主旋律、当前主要矛盾），忽略细节，有结局 4、圈里人和组合的人，成为组合人（师徒四人） 5、我们是复杂的，别人是简单的，如鹰兔PK 三、科学思维方式 1、批判思维vs辩证思维，快思考与慢思考，到底想要什么，批判思维即是从立场出发，利用事实，逻辑推倒，形成观点 注：从书中学什么，从低到高5层，学感觉、学观点（比对）、学事实（引用）、学理论（穿线）、学作者手法 2、如何说服：语言、换位、妥协；奥曼协议定理，两个真诚讲理的人如果翻脸一定有三个错误：逻辑错误、事实不全（无换位）、不妥协 3、用真相误导：背景衬托、数字、定性（如曾国藩天津教案）；如何避免偏听，恪守逻辑，了解情况 4、奥卡姆剃刀：选择假设少的理论。判断时，能简单就不要复杂 5、科学思维：仔细观察、大胆假设、小心求证，科学家共同体，科学其实是范式，是程序正义，非真理 6、公平和正义的难题，公正世界谬误，强加因果关系。纯粹理性只能告诉你相关性，因果关系都是人的想象。所以应该，公正世界谬误应理性点，纯科学应信念一点。判断责任：充分概率、必要概率 7、从固定事实推真相，演绎法（原因推结果）、归纳法（验证现有推出规律）、溯因推理（结果推原因，非严格思维方式）三大论证法。如何选择假说，通融性、简洁性、类似性、历史从后往前推 8、类比思维，在于带来启发，带来假设。事物本无本质，看你的视角 9、避免教条主义和虚无主义（滑坡论证、完美主义谬误）的心法，即研究有具体情景的问题。有具体情景，才有立场（思维出发点）和视角（假设的思路） 10、贝叶斯思想，观点随事实发生变化。汉隆剃刀，能用愚蠢解释，就不要恶意解释。ZF搞砸论比ZF阴谋论可能
425 有些的在山林道中的或者森林中，都会有障气的，瘴气吸入多了就会产生幻觉的，但是产生幻听的了，严重中都会中瘴气毒的，也会晕倒的哟。
